L'afflusso di migliaia di turisti
e visitatori in città comporta da un lato la necessità di maggiori spese del
Comune per i servizi, dai bagni alla pulizia all’illuminazione alla
sorveglianza e dall'altro fortissimi incassi da parte dei commercianti che ai
turisti vendono vitto, alloggio, rinfreschi e souvenir.
Ciò dovrebbe suggerire a una
Amministrazione illuminata di non aumentare le tasse ai cittadini che già
subiscono maggiori disagi per questa invasione di visitatori, ma di far pagare
più tasse a chi invece da queste invasioni ci guadagna.
Dovrebbe, una Amministrazione
illuminata, per esempio, aumentare la tassa per occupazione di suolo pubblico
per tutti quei ristoranti e bar che hanno installato strutture ospitali sui
marciapiedi (che sono di tutti) per aumentare a dismisura la superficie di
vendita e i posti paganti a sedere, guadagnando così molti più soldi col tutto
esaurito; dovrebbe, una Amministrazione illuminata, vigilare sulla effettiva
emissione di scontrini da parte di questi commercianti e verificare ogni giorno la regolarità lavorativa e contributiva del personale addetto a tavoli e cucine; dovrebbe, una
Amministrazione illuminata, magari introdurre una addizionale comunale turistica
sui redditi dei commercianti albergatori baristi gelatai che dalla notorietà
della città (che è di tutti) ricavano ogni giorno barche di soldi.
Non si può pensare che un
Municipio illuminato possa perpetrare la ingiustizia grave di lasciare che i
commercianti si arricchiscano sfruttando il comune patrimonio urbano e di far
invece pagare la necessità di maggiori servizi ai restanti cittadini che pagano
le tasse con il CUD e che, non essendo mercanti, nulla guadagnano dalla
invasione turistica della città.
Se ciò avvenisse sarebbe una
ingiustizia grave e si potrebbe davvero parlare di una dittatura dei
commercianti, ma noi siamo tranquilli: la nostra Consigliatura illuminata non lo permetterà.
pio. più che giusto
RispondiElimina